本案是原配起诉“小三”要求返还夫妻共同财产，涉及到夫妻共同财产的处分、公序良俗、交易秩序等方面的问题，情况比较复杂，案件事实难以查清，要有理有据妥善解决这类型纠纷，首先需要厘清原告的请求权基础，确定举证责任的分配，案件审理难度较大。

       首先，关于原告请求权基础的问题。配偶将夫妻共同财产赠送给与其有不正当关系的“小三”，配偶一方是否有权提起诉讼请求“小三”返还财产。《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”、《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重……”、第十七条规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”可见，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，对于非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定时，夫妻应取得一致意见，配偶基于不正当关系向“小三”给付财产，违反公序良俗，损害配偶一方的财产权益，配偶一方有权要求取得财产的“小三”返还。

       其次，如何认定配偶与“小三”之间是否存在不正当关系是案件审理的难点。该类案件中，作为原告往往很难提供直接证据证明配偶与被告存在不正当关系，法院往往需要根据原告提供的证据以及各方的陈述等间接证据推定是否存在不正当关系。本案中，邓杰华在一审时并未到庭参加诉讼，原审法院没有直接认定邓杰华与杨伟莲之间是否存在不正当关系。二审法院为查明邓杰华与杨伟莲之间是否存在不正当关系，要求邓杰华本人到庭接受法庭调查。根据邓杰华为杨伟莲开通居所天然气，杨伟莲在微博上传邓杰华与其女儿的合照，邓杰华的亲属指证邓杰华与杨伟莲的关系已损害邓杰华与蓝影的婚姻、邓杰华自认是杨伟莲女儿的父亲等，二审法院采信蓝影的主张，认定邓杰华与杨伟莲之间存在不正当关系。若该类型案件中苛求原告提供直接证据证明配偶与被告存在不正当关系，则往往不能支持原告的主张，法院是根据社会生活经验并结合当事人陈述、能够提供的间接证据进行综合判断。

       最后，关于被告应返还原告的财产份额，哈尔滨离婚律师是全部案涉款项还是一半款项。有观点认为，夫妻共同财产是夫妻共同所有的，配偶处分财产的行为损害的是另外一方一半的财产权利，作为原告也仅能要求返还一半。但夫妻共同财产是共同共有，并非按份共有，在没有依法分割之前不能简单认为是夫妻两人各占一半份额，故案涉整个财产处分行为都因为违反公序良俗而无效，原告可以要求被告全额返还，并可按中国人民银行同期同档贷款利率要求支付利息。